Decisão do Tema 1.348 afasta a atividade imobiliária predominante como impedimento à imunidade, mas mantém limites importantes para sua aplicação.
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a imunidade do Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) pode ser aplicada à transferência de imóveis para integralização do capital social de empresas cuja atividade preponderante seja a compra, venda ou locação de propriedades imobiliárias.
A decisão foi tomada no julgamento do Tema 1.348 da repercussão geral, concluído em 19 de outubro de 2026, por nove votos a dois. O entendimento representa um posicionamento relevante para empresas e sócios que utilizam imóveis na composição do capital social.
O que estava em discussão?
A Constituição Federal prevê a imunidade do ITBI em determinadas operações envolvendo a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de uma pessoa jurídica em realização de capital.
A controvérsia estava em definir se essa proteção também se aplica quando a empresa que recebe o imóvel tem como atividade preponderante a compra, venda ou locação de imóveis.
Isso porque a própria Constituição estabelece uma ressalva relacionada à atividade imobiliária preponderante em determinadas operações societárias.
Ao analisar o Tema 1.348, o STF reconheceu que essa restrição não impede a aplicação da imunidade na transferência de imóveis destinada à integralização do capital social, mesmo quando a empresa beneficiária exerce atividade predominantemente imobiliária.
O que muda para as empresas imobiliárias?
Com o entendimento firmado pelo STF, a atividade preponderante da empresa, por si só, não impede o reconhecimento da imunidade do ITBI quando o imóvel é transferido para integralizar o capital social.
Na prática, isso pode ser relevante para empresas do setor imobiliário e estruturas societárias que envolvem a transferência de imóveis para composição do capital de uma pessoa jurídica.
Entretanto, a decisão não significa que toda operação de transferência de imóveis estará automaticamente protegida. É necessário verificar a finalidade da operação, os valores envolvidos e o cumprimento dos requisitos legais aplicáveis.
A imunidade tem limites
Um ponto importante é que a imunidade não abrange automaticamente valores que excedam o montante destinado à integralização do capital social.
Esse limite está relacionado ao entendimento do STF no Tema 796, segundo o qual a imunidade não alcança a parcela do valor dos bens que exceder o limite do capital social a ser integralizado.
Além disso, os municípios podem fiscalizar as operações e apurar eventuais fraudes ou simulações destinadas à obtenção indevida do benefício.
Por isso, a decisão deve ser interpretada dentro de seus limites jurídicos, sem ser confundida com uma autorização irrestrita para transferir imóveis sem incidência de ITBI.
Por que essa decisão exige atenção ao planejamento societário?
A transferência de imóveis para uma pessoa jurídica pode envolver consequências tributárias e societárias que precisam ser avaliadas antes da formalização da operação.
Com o novo entendimento, empresas e sócios passam a contar com um posicionamento relevante do STF sobre a imunidade do ITBI na integralização de capital social por empresas com atividade imobiliária preponderante.
Ainda assim, cada caso exige análise individual, considerando a estrutura societária, os valores atribuídos aos imóveis, a finalidade da transferência e a legislação aplicável.
Uma avaliação prévia contribui para identificar os possíveis efeitos tributários da operação e reduzir riscos decorrentes de interpretações inadequadas da decisão.
Duarte Benetti: informação para decisões mais seguras
Decisões judiciais que afetam a tributação das empresas precisam ser acompanhadas com atenção e interpretadas de acordo com a realidade de cada negócio.
Na Duarte Benetti Contabilidade, acompanhamos as mudanças tributárias e seus reflexos para apoiar empresas na análise de cenários, na organização de informações e na tomada de decisões mais seguras.
O entendimento do STF sobre o ITBI reforça a importância de avaliar cada operação com critério técnico, considerando tanto as oportunidades quanto os limites previstos na legislação.
